建築家?大谷幸夫氏（1924-2013）が設計した、金沢工業大学扇が丘キャンパス北校地は、時代の要請に応じて校舎の増築が行われてきました。最も古い1号館（旧?本館）は1969年に竣工し、2019年にはDOCOMOMO Japanから「日本におけるモダン?ムーブメントの建築226選」に選定されました。また、北校地全体は、1982年（第34回）日本建築学会賞（作品）を受賞しています。校舎だけでなく、中央に配置された広場を含む外構に至るまで、全体がひとりの建築家によって丁寧に設計されている点も大きな特色です。

金沢工業大学はキャンパスそのものを後世に受け継ぐべく文化資源と捉え、継続的な営繕工事を通じて貴重な大学建築群の保全に力を注いでいます。モダニズム建築の保存?活用について、国際的にもさまざまな議論が展開されているなか、今一度、扇が丘キャンパスが持つ文化資源としての価値を考えるため有識者を招いた座談会を行いました。

前編では、大谷幸夫氏と金沢工業大学の関係、大谷建築における金沢工業大学の特異性などをお話いただきました。後編となる今回は、施設部の岡村秀紀さんも参加して、金沢工業大学がこれまで行ってきた改修工事の内容や、そこで得られた知見から見えるモダニズム建築の保全の可能性を話しました。

中本武志（なかもと?たけし）　
一級建築士事務所中本設計事務所代表

1991年東京電機大学理三亚赌场,香港赌场建設工学科卒。1995年～2023年大谷研究室在籍。主な担当作品に、山口県シンフォニア岩国、国立京都国際会館アネックスホール、金沢工業大学7号館工学設計棟?2号館耐震改修?6号館ライブラリーセンター内装改修など、石川県立七尾高等学校、国立環境研究所循環?廃棄物研究棟、国立環境研究所ナノ粒子健康影響実験棟、千葉市美術館拡張整備。2023年3月大谷研究室解散に伴い独立。2023年7月より現職。

勝原基貴（かつはら?もとき）　
金沢工業大学建築学部建築デザイン学科講師

1984年東京生まれ。専門は、近代建築史。日本大学理三亚赌场,香港赌场卒業後、同大学理工学研究所、文化庁国立近現代建築資料館、千葉大学を経て現職。著書に『有名建築事典：イラスト＆解説500』（学芸出版社、2025）、『クリティカル?ワード現代建築』（フィルムアート、2022）、『分離派建築会　日本のモダニズム建築誕生』（京都大学学術出版会、2020）など。博士（工学）。一級建築士。

岡村秀紀（おかむら?ひでき）　
金沢工業大学法人部施設部次長

1967年石川生まれ。1990年に金沢工業大学建築学科を卒業後、建設会社勤務での現場管理、購買、営業業務を経て現職。扇が丘、やつかほ、白山麓キャンパスの施設管理全般に従事する。高校時代旅先で大谷幸夫の国立京都国際会館を見た際に大変感銘を受け、建築の道に進むことを志した。

聞き手：デザインアートラボ
金沢工業大学が推進するSTEAM教育におけるA（ART）を取り入れた学びの機会を創出する部署。金沢工業大学が所蔵する多様な文化資源を教育活動に活用する取り組みも行う。

―建築が持つ意味が時代の移り変わりによって変化するとすれば、いかに建築を残し、使っていくのかということが重要です。そもそもこの座談会は、日々行われているキャンパスの改修工事について皆さんにお話をお聞きしたいと思ったことがきっかけでした。さて、現在行われている工事はどういったものなのでしょうか。

岡村：
1号館の竣工から考えると50年以上が経っています。コンクリート打ち放しの建物は表面が剝き出しになっているため、酸性雨等の影響で、時間が経てば、コンクリートの中性化に伴って鉄筋が腐食し爆裂することで、コンクリート片が剥離落下する可能性が出てきます。こうなっては遅いため、以前から中本さんにご協力いただいて、基本的には北校地の建物について、直下を人が通る場所から優先的に外壁の修繕を進めてきました。段階的に造営されたとはいえ、ほぼ同時期に建設された建築ですので、本来はすべて同時にやりたいのですが、予算の関係上、優先順位を付けて施工しています。

剥離落下した場合、一番危険性の高い、高層棟のライブラリーセンターに関しては10年ほど前に外壁の改修を行いました。そのときは足場を全面に建てて、二期に分けて行いました。今は回廊（コロネード）にあたる棟屋を順次改修しています。なかでも、多くの人が通り、建築の学生が建物の際でプロジェクト活動をすることもある3号館を最優先としました。3号館と続く2号館の東側に関しては、昨年度終わったような状態で、あとは6号館低層棟の南面の左側を引き続き行う予定です。

―工事を進めているなかで改善点が出てくることもあるかと思いますが、次の工事にそうした気づきを反映するといったこともあるのでしょうか。

中本：
ライブラリーセンターの改修の時に使用したのは、無機系の塗料でした。数十年後に再び改修があるだろうと考えたときに、この無機系の塗料はまた上に重ねることができ、また、コンクリートの質を改善させる効果もあり採用しました。しかし、無機系の塗料というのは雨風にさらされると水垢や雨だれが付きやすい。塗膜は残っていると思いますが、まだ10年も経たないうちに既に雨だれが目立ってきています。

この反省を踏まえて、最近行っている3号館の工事では、傷んだコンクリートの補修、改善方法はそのまま変わりないですが仕上げに撥水性の高いフッ素樹脂塗料を採用しました。たしかにキャンパス全体を一気に改修することのメリットもありますが、一方で、これは段階的に行っていたからこそ反映できた点かもしれません。

条件にもよりますが、大谷先生はコンクリート打ち放しの表現を好んでおりました。ひとつひとつ職人さんの手作業でなされること、無垢の材料としてキャストされる形態の迫力、質感などがその理由に挙げられますが、もうひとつ、劣化して悪くなった部分が認識しやすく修繕しやすい点も挙げられます。修繕しやすいことはメンテナンスを続けていくうえで重要な要素です。コンクリート打ち放しを採用していたのは、将来を考えてのことという面もあると思います。

また、大谷先生は建物外部の壁際には室外機などの付帯物をなるべく配置しないようにしていました。もちろん室外機の効率や騒音への配慮、建築意匠の観点からでもありますが、これは将来の改修時に足場を組んだり、メンテナンスするときに邪魔にならないためでもあります。また、人が歩く部分は屋根があったり、回廊はピロティ形式であったり万が一落雪、落下物などがあっても人に影響が無いように配慮されています。ライブラリーセンターの前は防火調整池になっていますが、高層棟の直下に人があまり近寄らないようにという意味もあったかと思います。

―外構にまでメンテナンスのしやすさや安全性への配慮が徹底されていたのですね。

勝原：
キャンパスの外周には戸室石1 の石垣がありますが、以前、車の見通しをよくするために、その角を削られていたことがありました。そのとき、岡村さんや中本さんが、石垣のひとつに対しても安易な処理を許さず、徹底的に向き合っている姿を見て、とても心を打たれました。まさに建築に関わるということは、いまやこれからのことだけでなく、そこに積み重ねられてきた過去の思いにも応答する営みであると、改めて実感させられた出来事でした。実際に、あの石垣の改修では、どのような点が大切にされていたのでしょうか。

中本：
建築内部にある入れ子構造を、マクロな視点に拡大していけば、建築同士、北校地全体へと広がり、さらには学園キャンパスと都市の応答という関係が見えてきます。戸室石は野々市、金沢の歴史や伝統を感じさせるこの地域の代表的な石材です。その石垣は道路両端の樹木や施設群と相まってアカデミックな雰囲気を醸し出しています。そういった都市のイメージを、学園キャンパスは周りのコミュニティや他の地域からいらした方々に対しても与えているのだろうと思います。野々市市には、由緒ある旧北国街道2 が通っていますが、金沢工業大学もそうした都市のイメージの一端を担っている。またライブラリーセンターは大学内部に留まらず、地域のランドマークとして根付いているとも思います。

改修前、北校地の敷地コーナーにはせり上がった特徴的な石がありまして、大きな地震などがあったときに崩れる危険性が問題視されていました。また、自動車や人の通りも多い見通しの悪い交差点ということもありました。戸室石の景観を継承しつつ安全性を整えるために、高さを抑えセットバックさせて見通しを確保し、自転車と歩行者のゾーンを広げました。石を一度外したときには、かつて施設部長だった方や本部次長だった方が石の行方を気にされて見に来られました。やはり多くの方がこの景観を大事しているのだということを実感した出来事でしたね。

新たに積む石垣には状態の良い既存の戸室石は再利用しましたが、新たな戸室石を取り入れてもいます。石の選定にあたっては実際に採石場まで行き、状態の良いもの、既存になじむものを選定しています。岡村次長にもご同行いただき、戸室石の状態、採用可否の確認をしていただきました。

勝原：
キャンパスの中にある景石には、それぞれに豊かなストーリーがありますよね。たとえば、自習室のある7号館の前に点在する石も、手取川のダム建設で移住を余儀なくされた民家から譲り受けたものだと聞いたことがあります。そうした背景を知らなければ、ただの石として通り過ぎてしまいますが、その物語をきちんと伝えていくことが大切だと感じます。いかに建築やキャンパスそのものが優れていても、それを運用する側の理解やプログラムが上手く結びつかなければ、やっぱりその価値は十分に活きてこないと思います。

岡村：
7号館前の巨石にナンバリングが施してあるってご存知ですか？よく見ていただくと本当に数字が書かれています。石は財産という考えのもと、学内のほとんどの巨石にはナンバーが付けてあると以前聞いたことがあります。

一同：（驚き）

---

1金沢市東部の戸室山付近で採れる、赤や青の斑点を持つ石。古くは金沢城の石垣や兼六園の雁行橋に使用されるなど、石川県の歴史的景観を支える石材。1号館の内壁にも使用されている

2江戸時代に整備された、京都から福井、金沢、を経て新潟まで続く全長約520kmの街道。野々市市は金沢城下から最初の宿駅だったことから、京都に向かう人の見送りや、金沢城下に入る前の準備の場として機能した。

―いまお聞きしてきたような改修工事は、金沢工業大学という固有の建築群に対するものである一方で、そこで培ってきたノウハウや考え方は広くモダニズム建築の保存?活用を考えるうえでもの有効なもののように思います。

勝原：
近現代の建築は、すでに機能を失った遺構としての文化財とは異なり、その多くは現在も使われ続けている存在です。そのため、日常的に利用されるなかで、いかに保全していくかを考える必要があります。こうした建築は「リビングヘリテージ（生きている遺産）」とも呼ばれ、東京駅などはその代表的な例です。時間の経過とともに使われ方が変化していくなかで、その変化にどのように対応するかが重要となります。更新していくべき部分と後世に継承すべき部分を見極め、その関係を適切に調整していくことが求められます。

たとえば、ショートケーキをカットした際に、イチゴや生クリームを抜きにしたら、もはや何のケーキか分からなくなってしまいますよね。同様に、建築においても、その本質を成す要素を見極めたうえで扱うことが重要です。そのためには、例えば「大谷建築プリンシプル」のような指針を設けて、関係者間で認識と方向性を共有しながら検討を重ねていくことで、保存と活用の可能性をより一層広げていくことができると思います。

中本：
今お話にあった「更新していくべき部分と継承すべき部分」についてですが、まさにその点で試行錯誤したことがあります。1号館の吹き抜け空間の手摺の改修です。竣工当時の基準では問題が無かったのでしょうが、オリジナルの手摺は、低く、隙間も大きかった。安全上の理由から改修のお話をいただきました。当時はまだ大谷研究室があり、所員間でどのように改修すべきか議論を行いました。

改修の方向性として、大きく分けるとふたつありました。完全なオリジナルを残してプラスαで機能を満たすという方向と、オリジナルに手を加え改善し機能を満たすという方向が議論にあがりました。前者の場合、たとえば、落下の危険性を解消するためには、オリジナルの内側にガラスのスクリーンを立てるということもあり得るかと思います。実際、歴史的建造物に対してそのような改修方法も有効な手段としてありますね。

所員との議論では、大谷先生だったらどう判断するだろうかと。その理念や思想を守ること、または補強し継承することを念頭に、形態表現に関しては過去のディティールとも照らし合わせて真似るだけでなく、その場その場の今の条件に合わせたディティールで必要な機能をみたすよう更新する。オリジナルに手を加え、あたかも最初からそうであったかのようなデザインができるならそれが一番ふさわしい。それを目指すべきという方向に定まりました。

オリジナルの手摺子は細く使用時に揺れが生じていたため支柱を添え補強する必要がありました。また大きな隙間には落下防止や視線カットのためプレートを付け、高さが足りないところはかさ上げしたり、新たな部材を付け加えたり。設計段階では過去のデザインエッセンスを意識しつつ3Dで試行錯誤を重ね検討しました。形態が定まった段階で実物大モックアップを作りました。使い心地はどうか、振動しないか、部材の厚みは違和感がないか等を検証しました。大谷先生の建築的ボキャブラリーを用いつつ空間に違和感のない形態をめざしました。

―当事者が不在になっていくなかで同じように議論ができるのか、ということも今から考えていく必要がありますね。勝原先生がおっしゃっていたような、後世の人たちが拠り所にできるガイドラインのようなものがあると、守れるものも多くなりそうです。

勝原：
建築に関わる人も、時間とともに更新されていくという難しさがあります。それは設計者に限らず、施設のスタッフや学生をはじめ利用者も含まれます。その時、プリンシプルのような考え方が共有されていれば、大きく方向性を誤ることは避けられるのではないかと思います。もっとも、そこに何か唯一の正解というものはないのですが、その都度の判断を支える拠り所として機能することが重要だと思います。

中本：
施設管理者が短いスパンで代わってしまう施設もあります。建築に関する引継ぎが十分になされず、施設担当者からご相談いただけないまま改修計画が進められていたこともありました。その点、金沢工業大学は長きに渡って携わってくださっている。また、運営陣や施設部の方々が代替わりしても、建築への理解が受け継がれている印象があります。改修工事のあらゆる事象ひとつひとつに、細かなところまで丁寧に判断してくださるので、方向性が定まり空間の質が上がります。建築の実際の使われ方に対する知見が深いからこそだと感じています。

―プリンシプルを実現する過程では、他の大谷建築に関わる方々との議論も経ることになるでしょうね。モダニズム建築に関わる人たちのネットワーク形成という面でもその意義は大きそうです。今後、そうした動きを何か、金沢工業大学をはじめ、大谷建築に関わる方々とともに、少しずつ広げていけたら良いですね。

（関連ページ）

金沢工業大学研究室ガイド　建築学部 建築デザイン学科　勝原基貴 研究室

座談会：扇が丘キャンパスの大学建築群が持つ文化的価値を考える【前編】 （2026/3/25）

「金沢工業大学本館」（現?金沢工業大学1号館）が「日本におけるモダン?ムーブメントの建築226選」に選定。独自な空間造形に高い文化的価値と歴史的意義（2019/4/27）

青空に映えるライブラリーセンター。お化粧直しも最終段階（2017/8/18）